El Citador Espiritual estilo Conversacional, Parte III Por Frank Viola
Las personas que usan el SCS Citador bisagra cualquier conversación significativa acerca de Dios a una visión particular de la autoridad bíblica.
El SCS Citador simplemente no pueden tolerar una discusión espiritual o teológica a menos que las otras partes las acciones de sus propias suposiciones acerca de cómo la Biblia es para ser visto y, más importante aún, ¿cómo es para ser utilizado.
(Si acaba de unirse a nosotros, leer la Parte I de la serie, ya que introduce el tema de los estilos de la conversación espiritual (SCS). Véase también la Parte II - El carismático espiritual estilo Conversacional )
La mayoría de las personas que utilizan esta SCS, sobre todo en los Estados Unidos, la demanda de una expresión específica de la autoridad bíblica. Es la expresión que fue formulado por los calvinistas de América en el siglo pasado y que ha sido defendido por los de los círculos fundamentalistas modernos.
La expresión tiene su origen en la creencia de que la Biblia posee un tipo de periodismo de precisión sobre los acontecimientos y los detalles. También afirma que la Escritura da respuesta a todas y cada pregunta que ejerció sobre él.
(Si acaba de unirse a nosotros, leer la Parte I de la serie, ya que introduce el tema de los estilos de la conversación espiritual (SCS). Véase también la Parte II - El carismático espiritual estilo Conversacional )
La mayoría de las personas que utilizan esta SCS, sobre todo en los Estados Unidos, la demanda de una expresión específica de la autoridad bíblica. Es la expresión que fue formulado por los calvinistas de América en el siglo pasado y que ha sido defendido por los de los círculos fundamentalistas modernos.
La expresión tiene su origen en la creencia de que la Biblia posee un tipo de periodismo de precisión sobre los acontecimientos y los detalles. También afirma que la Escritura da respuesta a todas y cada pregunta que ejerció sobre él.
Para la persona que utiliza el SCS Citador, una visión de la Biblia es como una condición sine qua non (un elemento necesario). A los ojos de los SCS Citador, personas que sostienen puntos de vista más moderados de la autoridad de la Biblia, como las realizadas por los evangélicos tradicionales (por ejemplo, Carl FH Henry), neoevangelicals (por ejemplo, FF Bruce), evangélicos post conservative (por ejemplo, Stanley J. Grenz), y los evangélicos post modernos (por ejemplo, NT Wright), se han apartado de la ortodoxia de sonido y son el blanco de una "batalla por la Biblia" prolongada (para usar la frase de Harold Lindsell).
El Citador SCS considera todo discurso espiritual de sentido sin una afirmación verbal explícita por su compañero de conversación que se adapta exactamente su cuenta. Sin tal afirmación, el nivel del estilo Citador la comodidad en la discusión de las cosas espirituales queda violada y resulta insuficiente para llevar a cabo una discusión teológica. En el mejor de los citadores, simplemente pierden el interés en el tema. En el peor, benignamente concluyen que su interlocutor es un hereje!
Para el SCS Citador, la única manera de resolver una disputa teológica citando las Escrituras. El mero hecho de citar la Biblia se cree que poner límites defendibles para discusiones teológicas a tener lugar. No hay ningún problema en citar la Biblia. Los autores bíblicos mismos citan la Escritura en medida abundante. Sin embargo, el Citador SCS cree que las disputas teológicas son resueltas por la simple cita de las Escrituras y nada más. Normalmente contexto histórico se ignora. En cambio, el arte de "textos de prueba" se emplea para resolver todos los desacuerdos.
(Otra versión del Citador es la persona que apela a la autoridad de un teólogo favorito. Tales afirmaciones desnudas como "Calvin dijo:" "Lutero dijo:" "Agustín dijo que" para resolver argumentos son interrumpidas durante sus discusiones.)
Permítanme ilustrar cómo funciona el Citador SCS. Supongamos que Steve utiliza el SCS Citador, mientras que Jack no lo hace. Cuando Steve está de acuerdo con Jack, cita una serie de escrituras. Sin embargo, en su citacion, Steve no da ninguna atención al contexto, contexto histórico, o el significado original de la palabra griega o hebrea. Más bien, Steve apelaciones únicamente a un conjunto de textos aislados que cree apuntalar su posición.
A raíz de sus interminables citar, Steve contesta con algo como "Mira, la Biblia es clara al respecto. Estos son los versos. "Lo creas o rechaze " (Por supuesto, no todos los que usan este estilo es tan cortante como he pintado Steve, pero usted capte la idea.) Por su citación, Steve ha transmitido implícita y explícitamente un sentido de finalidad a la cuestión . Pero para Jack, citacion de Steve no ha resuelto nada. De hecho, Jack está indignado por la mera idea de que lo ha hecho. Steve, por su parte, llega a la conclusión de que Jack no quiere escuchar a la Biblia y termina la discusión allí.
Jack encuentra convenciones estilísticas de Steve a ser superficiales y poco convincente en el mejor. Él los considera ser estridente, combativo y degradante en el peor. La denuncia de Jack es que Steve es la utilización de la hermenéutica ingenuos, aislado textos de prueba, y hace caso omiso de la "totalidad" de las Escrituras. Para Jack, la tendencia agresiva de simplemente citar la Biblia como si eso en sí mismo asienta las preguntas del universo es una tontería. Además, Jack siente que Steve es esencialmente esconde detrás de sus citaciones, un temor al diálogo riguroso, que puede destruir su marco teológico rígido.
En resumen, el Citador SCS se siente seguro y protegido bajo el arsenal de textos de prueba aislados que él logró encadenar para defender su posición. Todo diálogo sobre lo que realmente significan esos textos apelando a su entorno histórico y la representación original se encogió de hombros como irrelevante. Para los practicantes de la Citador SCS, nada puede decirse después de que el recurso sencillo y directo a una referencia bíblica se ha hecho, incluso si esa referencia está aislado del resto de la Biblia.
Con demasiada frecuencia, la Citador SCS se encuentra atrapado en un paréntesis de desacuerdo, cuando el problema de fondo más allá de la controversia es sutilmente enmascarado bajo la retórica piadosa de "defender fielmente la Palabra."
Ver la próxima entrega: El Pragmático Espiritual estilo conversacional
El Citador SCS considera todo discurso espiritual de sentido sin una afirmación verbal explícita por su compañero de conversación que se adapta exactamente su cuenta. Sin tal afirmación, el nivel del estilo Citador la comodidad en la discusión de las cosas espirituales queda violada y resulta insuficiente para llevar a cabo una discusión teológica. En el mejor de los citadores, simplemente pierden el interés en el tema. En el peor, benignamente concluyen que su interlocutor es un hereje!
Para el SCS Citador, la única manera de resolver una disputa teológica citando las Escrituras. El mero hecho de citar la Biblia se cree que poner límites defendibles para discusiones teológicas a tener lugar. No hay ningún problema en citar la Biblia. Los autores bíblicos mismos citan la Escritura en medida abundante. Sin embargo, el Citador SCS cree que las disputas teológicas son resueltas por la simple cita de las Escrituras y nada más. Normalmente contexto histórico se ignora. En cambio, el arte de "textos de prueba" se emplea para resolver todos los desacuerdos.
(Otra versión del Citador es la persona que apela a la autoridad de un teólogo favorito. Tales afirmaciones desnudas como "Calvin dijo:" "Lutero dijo:" "Agustín dijo que" para resolver argumentos son interrumpidas durante sus discusiones.)
Permítanme ilustrar cómo funciona el Citador SCS. Supongamos que Steve utiliza el SCS Citador, mientras que Jack no lo hace. Cuando Steve está de acuerdo con Jack, cita una serie de escrituras. Sin embargo, en su citacion, Steve no da ninguna atención al contexto, contexto histórico, o el significado original de la palabra griega o hebrea. Más bien, Steve apelaciones únicamente a un conjunto de textos aislados que cree apuntalar su posición.
A raíz de sus interminables citar, Steve contesta con algo como "Mira, la Biblia es clara al respecto. Estos son los versos. "Lo creas o rechaze " (Por supuesto, no todos los que usan este estilo es tan cortante como he pintado Steve, pero usted capte la idea.) Por su citación, Steve ha transmitido implícita y explícitamente un sentido de finalidad a la cuestión . Pero para Jack, citacion de Steve no ha resuelto nada. De hecho, Jack está indignado por la mera idea de que lo ha hecho. Steve, por su parte, llega a la conclusión de que Jack no quiere escuchar a la Biblia y termina la discusión allí.
Jack encuentra convenciones estilísticas de Steve a ser superficiales y poco convincente en el mejor. Él los considera ser estridente, combativo y degradante en el peor. La denuncia de Jack es que Steve es la utilización de la hermenéutica ingenuos, aislado textos de prueba, y hace caso omiso de la "totalidad" de las Escrituras. Para Jack, la tendencia agresiva de simplemente citar la Biblia como si eso en sí mismo asienta las preguntas del universo es una tontería. Además, Jack siente que Steve es esencialmente esconde detrás de sus citaciones, un temor al diálogo riguroso, que puede destruir su marco teológico rígido.
En resumen, el Citador SCS se siente seguro y protegido bajo el arsenal de textos de prueba aislados que él logró encadenar para defender su posición. Todo diálogo sobre lo que realmente significan esos textos apelando a su entorno histórico y la representación original se encogió de hombros como irrelevante. Para los practicantes de la Citador SCS, nada puede decirse después de que el recurso sencillo y directo a una referencia bíblica se ha hecho, incluso si esa referencia está aislado del resto de la Biblia.
Con demasiada frecuencia, la Citador SCS se encuentra atrapado en un paréntesis de desacuerdo, cuando el problema de fondo más allá de la controversia es sutilmente enmascarado bajo la retórica piadosa de "defender fielmente la Palabra."
Ver la próxima entrega: El Pragmático Espiritual estilo conversacional
No hay comentarios.:
Publicar un comentario