El Carismático Espiritual estilo Conversacional, Parte II, Por Frank Viola
Aquellos que usan el SCS carismáticos se asocian a menudo con la subcultura carismático / pentecostal del mundo cristiano.
En la conversación, los carismáticos apelan a SCS a la revelación personal de la Biblia como una autoridad para la interpretación y aplicación.
( Si acaba de unirse a nosotros, leer la Parte I de la serie, ya que introduce el tema de los estilos de la conversación espiritual SCS )
Algunos defensores SCS carismáticos desprecian los estudios bíblicos, prestando poca atención a los principios de la hermenéutica y la exégesis de sonido, considerándolos "humano" y "artificial".
Afirmaciones como "el Señor me mostró" o "Dios me reveló esto" o "el Espíritu me dijo" están salpicadas a lo largo de sus conversaciones.
Los que no utilizan esta SCS particulares suelen sentirse muy incómodos con tales frases. Si bien pueden experimentar la iluminación espiritual del Espíritu Santo, que ellos creen que es impropia para servirse de ella como base de la autoridad. También se encuentran las pretensiones de autoridad divina difícil de analizar e inadecuada para resolver los conflictos. Por no hablar de que ellos creen que estas declaraciones a menudo dan la impresión clara de "gloriarse en la carne." En pocas palabras, los que no emplean el SCS carismáticos consideran que la mera apelación a la revelación personal hace que el desnivel campo de juego en el campo de la teología discusión.
He aquí un ejemplo. Supongamos que Bill y Chris están discutiendo un asunto teológico. Chris utiliza el SCS carismáticos, mientras que Bill no lo hace. Después de Bill comparte una interpretación de un pasaje bíblico con Chris, Chris responde, diciendo: "El pasaje no significa lo que usted dice. Dios me mostró que significa esto o aquello. "En la mente de Bill, cualquier intento de discurso bíblico se convierte ahora insuficientes, porque " Dios ha mostrado " Chris lo contrario. Cuando Bill desafía la posición de Chris con los principios de la exégesis (apelando al contexto histórico, el significado original de las palabras griegas, etc), Chris Bill acusa de ser "no espiritual", incapaces de comprender el lenguaje del Espíritu Santo.
Ahora Bill cree que Chris no puede explicar o defender su posición académica. Él sólo puede apelar a la revelación personal, por lo tanto, Bill siente que Chris ha caído en la sopa subjetiva de misticismo y se perdió en la salsa. Desde el punto de vista de Bill, no hay una base común para la comunicación. La fuente de autoridad no es ni igual ni mutuo. Mientras Chris afirma que la Escritura es la medida de toda verdad y puede incluso ampliar los límites de la autoridad bíblica, en la mente de Bill, la apelación de Chris a la revelación personal demuestra lo contrario. Para Chris, Bill no es una persona espiritual, porque él no puede comprender o aceptar la inspiración divina que él (Chris) ha recibido.
Además, dado que Bill no utiliza la jerga mística que llena el vocabulario de Chris, Chris llega a la conclusión de que la relación de Bill con el Espíritu Santo es subnormal. Peor aún, Chris puede juzgar a Bill no tiene el Espíritu Santo en absoluto, porque si lo hacía (reflexiona para sí mismo), Bill estaría de acuerdo con él.
En efecto, Chris se siente frustrado porque no logra convencer a Bill de sus encuentros reveladores (y puede incluso ir tan lejos como para acusar a Bill de tener un "espíritu religioso"). Chris no entiende por qué Bill cuestionaría su experiencia, porque está convencido de que Dios le habla.
Bill es igualmente frustrado. Siente que no puede comunicarse en el mismo nivel que Chris. Para Bill, apelaciones subjetivas de Chris nublan el tema y hacer que la fuente de autoridad ambigua. Para Bill, revelaciones de Chris de ninguna manera asegurar el terreno teológico. El discurso de Chris, que está lleno de señales verbales de experiencias místicas ("Dios me mostró"), es a la vez impresionante y convincente a Bill.
Chris, por su parte, está preocupado por "falta de espiritualidad" de Bill, simplemente porque él no comparte estas señales verbales explícitas. Así que al final, la persona que utiliza el SCS carismáticos termina sintiéndose frustrado y herido a causa de su incapacidad para convencer a los que abrazan a diferentes SCS. Del mismo modo, aquellos que no están de acuerdo con el SCS carismáticos se encuentran en contra de frustraciones similares.
Ver la próxima entrega: El Citador Espiritual estilo Conversacional
He aquí un ejemplo. Supongamos que Bill y Chris están discutiendo un asunto teológico. Chris utiliza el SCS carismáticos, mientras que Bill no lo hace. Después de Bill comparte una interpretación de un pasaje bíblico con Chris, Chris responde, diciendo: "El pasaje no significa lo que usted dice. Dios me mostró que significa esto o aquello. "En la mente de Bill, cualquier intento de discurso bíblico se convierte ahora insuficientes, porque " Dios ha mostrado " Chris lo contrario. Cuando Bill desafía la posición de Chris con los principios de la exégesis (apelando al contexto histórico, el significado original de las palabras griegas, etc), Chris Bill acusa de ser "no espiritual", incapaces de comprender el lenguaje del Espíritu Santo.
Ahora Bill cree que Chris no puede explicar o defender su posición académica. Él sólo puede apelar a la revelación personal, por lo tanto, Bill siente que Chris ha caído en la sopa subjetiva de misticismo y se perdió en la salsa. Desde el punto de vista de Bill, no hay una base común para la comunicación. La fuente de autoridad no es ni igual ni mutuo. Mientras Chris afirma que la Escritura es la medida de toda verdad y puede incluso ampliar los límites de la autoridad bíblica, en la mente de Bill, la apelación de Chris a la revelación personal demuestra lo contrario. Para Chris, Bill no es una persona espiritual, porque él no puede comprender o aceptar la inspiración divina que él (Chris) ha recibido.
Además, dado que Bill no utiliza la jerga mística que llena el vocabulario de Chris, Chris llega a la conclusión de que la relación de Bill con el Espíritu Santo es subnormal. Peor aún, Chris puede juzgar a Bill no tiene el Espíritu Santo en absoluto, porque si lo hacía (reflexiona para sí mismo), Bill estaría de acuerdo con él.
En efecto, Chris se siente frustrado porque no logra convencer a Bill de sus encuentros reveladores (y puede incluso ir tan lejos como para acusar a Bill de tener un "espíritu religioso"). Chris no entiende por qué Bill cuestionaría su experiencia, porque está convencido de que Dios le habla.
Bill es igualmente frustrado. Siente que no puede comunicarse en el mismo nivel que Chris. Para Bill, apelaciones subjetivas de Chris nublan el tema y hacer que la fuente de autoridad ambigua. Para Bill, revelaciones de Chris de ninguna manera asegurar el terreno teológico. El discurso de Chris, que está lleno de señales verbales de experiencias místicas ("Dios me mostró"), es a la vez impresionante y convincente a Bill.
Chris, por su parte, está preocupado por "falta de espiritualidad" de Bill, simplemente porque él no comparte estas señales verbales explícitas. Así que al final, la persona que utiliza el SCS carismáticos termina sintiéndose frustrado y herido a causa de su incapacidad para convencer a los que abrazan a diferentes SCS. Del mismo modo, aquellos que no están de acuerdo con el SCS carismáticos se encuentran en contra de frustraciones similares.
Ver la próxima entrega: El Citador Espiritual estilo Conversacional
Fuente: frankviola.org
No hay comentarios.:
Publicar un comentario